RUN974

http://www.clicanoo.com/index.php?page= ... cle=240550

j'ai vu le reportage à la TV et apparement selon les journalistes, l'accident serait du à une pousse !

Je ne comprends pas sur quel élément ils se basent pour dire que c'était la pousse, le scootériste té roule ds le sens inverse à la 4 voies ! Et puis pousse ou pas, n'importe quelle voiture aurait pu le percuter !!!

Info ou BIG INTOX !?!

Encore de l'intox de * qui va encore ternir l'image des passionnés d'automobiles..

Encore un peu et il porterons plaintes contre les automobilisme parce que quelques andouilles on crut voir les deux pousser

C'est ce que je me suis dit en voyant le reportage...en quoi il déterminer qu'il y a eu pousse???

Et même prenons l'exemple: 2 voitures sur la 4 voies; 1 entrain dépasser l'autre.... sur les 2 voies circulation , le scooter n'a rien y faire de + à contre sens.. et même s'il circulait sur la bande d'arret d'urgence, aucune des 2 voitures l'aurait touchée...

Donc pour moi tout est fait pour trouver un coupable autre que le scooteriste ( paix a ton ame malgrer tout), et le meilleur moyen d'y parvenir, les info axe le fait divers sur la vitesse....et entre autre ternir plus encore l'image de la "pousse" ( attention je suis en train de depasser la 206 1,4 l hdi à 110 km/s sur 4 voie, donc je suis en train pousser avec lui....tout sa avec ma clio 1,2 l pffff )

Même à 50 km/h, n'importe qu'elle choc frontal Voiture-Moto serait tragique...

tout d'abord paix à son âme.. mais ce qui ma frappé dans le reportage de ce fait divers c'est l'insistance du journaliste sur le fait que il y avait 2 voitures entrain de "pêcher", et non pas un gars qui etait en train de remonter une 4x4 voie en contre-sens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! chercher ou est l'acharnement !!!!

paix a son ame...

MAIS pkoi a chaque fois s'acharner sur la vitesse (je parle meme pas de peche rien la...) mais sur la vitesse elle meme, parce que le scooter devait rouler doucement lui peut etre?!!! le plus dangereux c'est lui dans ces conditions! Alors si on stigmatise la vitesse comma ça alors moi je stigmatise aussi les scooteriste, il avait surement un ti l'effet tranquille (merci JHA et merci isautier) pour apprecier sur une moto volo a son camarade sans assurance sans feux et sans casque... et faire le baider devant son bande dallon que zot l'effet la passe tres vite d'ailleurs

marre que pour tout et n'importe quoi on incrimine la vitesse et autre derivés

Je precise que c'est une caricature, certaineemnt rien a voir avec ce qui s'est passé ce soir la hein

Je ne peux que plussoyer ce qui a été dit plus haut...

Comment un automobiliste peut imaginer a 5h30 du mat qu'il y a un scooter qui arrive en sens inverse.

Pêche ou pas pêche le scooter avait rien à faire là...sans casque peut être qu'il avait aussi on effet car bon faut qd même le vouloir pour être en sens inverse a ce niveau

il y a une chaine qui circule sur téléphone maintenant disant en gros qu'il a été tué a cause de deux pousseurs

J'ai lu l'article dans le journal ce matin car hier en allant à la journée Run974 sur le CFG j'ai croisé l'accident. Et dans l'article il est bien précisé que sur une radio locale l'hypothèse de la "pousse" à largement été évoqué mais que les forces de l'ordre n'envisageait pas cette hypothèse car rien ne tendait vers elle. Les gendarmes expliquaient aussi que le choc était face à face les vitesses s'additionnent d'où la violence du choc. Le véhicule percuté étant en train de dépassé il n'a pu évité le cyclo.
Mais bizarre toute ces suscitions de "pousses" sont généralement lancé sur les ondes de cette radio par des auditeurs qui n'ont rien d'autre à faire de leur journée à dire des anneries et les autres médias s'en donnent à coeur joie pour relayer de telles anneries.

Bonjour All!!
tout d'abord qu'Emmanuel repose en paix!! il etait dans mon lycée avant, un chouette mec!! ET non il n'y avait pas de pousse ou de pêche comme le journal dise!! Et oui il etait pas dans son état normal!!! Et NON, la voiture n'est pas responsable. Et OUI le sens interdit est irresponsable!!
SOURCE evidemment sûre car personne ayant ramassé les quelques membres du corps éparpillées un peu partout
Donc que les "blabla" cessent par rapport aux accidents de la route dés qu'un véhicule y est concernés où sur celui-ci figure des jantes un peu spéciale ou des vitres teintés ou encore une sono dans le coffre, et qu'on disent: AHHHHHHHH ça la pousse ça mi lé sur!!! non rouve pas out bouche réfléchi avant!!!
Voila en tout cas, en espérant que ses collégues qu'ils 'lont accompagnés avec leurs scooters dans sa dernière demeure hier réfléchissent un peu aprés

Moi personnellement ce qui me gênait le plus dans les commentaires stupides de clicanoo/zinfos974 qui accusait tous l'automobiliste.

Personne ne pense à ce qu'a pu ressentir l'automobiliste car il a une mort sur la conscience responsable ou non..et quand derrière tu entends "pousseur" limite si les mecs disent pas coupable tout court je trouve ça vraiment trop injuste.

Cela dit je ne viendrais pas non plus à souhaiter que parce que le mec roule en sens inverse qu'il se fasse rentrer dedans et dire que c'est bien fait pour sa gueule

Autant il faut avoir du respect pour le deuil de la famille mais aussi pour l'automobiliste qui lui aussi à sa manière est une victime .

Après il ne faut pas dire non plus que le scooteriste soit un mauvais bougre...sauf que la il a qd même fait une erreur et malheureusement le paiement a été cash.

N'empêche si on devait interdire la pousse ,il faudrait aussi interdire ces radios qui permettent de raconter autant de conneries.

lanowa a écrit : N'empêche si on devait interdire la pêche ,il faudrait aussi interdire ces radios qui permettent de raconter autant de conneries.

alors la, je suis complétement d'acdord avec toi.

Malheureusement les amis, ce qu'il faut surtout se dire, c'est que ça peut arriver à chacun d'entre nous, responsable ou pas !
J'espère que ce mauvais exemple nous feras tous réfléchir sur notre attitude à adopter sur la route !!!