Page 1 sur 1

CLIO RS 182 ch vs Saxo 16s......

Publié : 14 mars 2006, 14:10
par team975
Pour ne pas polémiké sur c 2 voiture sur un autre forum, bin j'ai ouver celui la et je vou demande votre avis, parceke j'ai déja vu le test de mes yeux, et pas une seconde la saxo a tenue tete la clio......

P.S : juste pour info, dans le magasine "echappement" j'ai les test des voiture et on compare dans les meme catégorie des dite "GTI" de notre epoke, c a dire : golf GTI turbo, civic type r, clio rs 182 ch, 206 rc, mini cooper s etc.....

Publié : 14 mars 2006, 14:30
par glacier
Bon je laisse au modo le choix de supprimé ce post ou pas... :)

Je m'en lave les mains

Publié : 14 mars 2006, 14:50
par IMPORT RACER
lol c koi le sujet ?? :?:
tu te pose la question si une clio rs3 ki est 62 ch plus puissante, plus coupleuse et plus récente que la saxo peut etre devant ? lol

Publié : 14 mars 2006, 15:10
par rallye_974
Je le dis et le répète, stock stock, pas comparable. Maintenant, stock pr la clio et ligne et admi pour une bone 16V, je vous donnerais des vidéos un de ces 4...
Sinon, on va croire que la sao c'est une bombe comme une sub...lool
Non, faut resté dans le réaliste. Mais faut pas non plus sous estimé sous prétexte que c'est un 1.6L avec 120cv

Publié : 14 mars 2006, 15:14
par IMPORT RACER
A ok ! lol Tu me rassure. Tu m'étonné aussi lol
Ben fo voire. C dure mais pas impossible. Mais sur 400 m.
Sur 4 voies se serais un peu plus dure. Il ne faut pas oublier que la clio c un bloc 2.0L 16V

Publié : 14 mars 2006, 15:26
par rallye_974
C'est surtout sur 400m qu'il se fait niké la clio!!
J'ai 2 pote qui ont des clio 182cv. Et la 1ere avec décata et bmc, etait derrière jusqu'à ce que la saxo passait la 5, soit environ 190.
La seconde full stock même à 210-215 est derrière. :(

Publié : 14 mars 2006, 15:29
par IMPORT RACER
.... ok ....
moi j'ai fait une réaccélération sur 4 voies st pol, en 3 eme ek une clio rs3, ben gt devant tt le long juska ce que l on coupe vers 220.

PS: je vend une boite a air carbone BMC si sa interesse kelkun....

Publié : 14 mars 2006, 15:36
par rallye_974
On reste d'accord que la clio marche bien, mais c'est pas non plus la foudre de guerre qu'on dit dans les mag!
Je parle en ligne droite!!

Publié : 14 mars 2006, 15:43
par IMPORT RACER
oui c vrais, mais comme tu le précise sur lidne droite. Parceke le chassis et d'une précision et d'une rigidité démoniak

Publié : 14 mars 2006, 16:05
par rallye_974
Ouai, niveau chassis, c'est quelque chose...
Même si il n'y a pas de fortes sensation, c'est trè trè efficace

Publié : 21 mars 2006, 18:15
par STREET RACER
si les deux sont stock la saxo n a aucune chance!!!
mais ensuite avec une ptite prèpa pour equilibrer un peu le duel,il risque d avoir du sport!!!

Publié : 21 mars 2006, 18:23
par rallye_974
oui oui stock stock c'est clair que sa tourne à la faveur de la rino. Mais juste ligne et admi je peux affirmer que la rino à du mal...

Publié : 21 mars 2006, 18:30
par Boumbo
Elle doit marcher terrib cette sax moi avec décata et admy je suis a coté de la RC de mon pote jusken 3 passé la 4 ben c fini :oops: lol
Sinon tout se joue o décolage pour les premiers rapports mais innévitablement il me passera.

Publié : 21 mars 2006, 18:32
par rallye_974
celle de mon frère est devant celle d'un ami jusqu'à plus de 210...Mais avec une autre clio, il était resté devant jusqu'à la 5. Sa tourne déja à 190 là. Mais cette clio là était décatalysé je crois.

Publié : 21 mars 2006, 20:08
par Mathiou
ça se compare une clio rs et une saxo 16v ????

Publié : 21 mars 2006, 20:26
par michong_RC_bleu
Saxo d'origine contre clio d'origine, pas de question la dessus.

Sur ce, fermeture du post